Auswertung: Rakete auf Kinderkrankenhaus

Die nachfolgenden Beiträge hatte ich auf dem X-Profil (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre) und der Facebook Fanpage (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre) veröffentlicht. Ich fasse sie hier barrierefrei zusammen.

09.07.2024

Gestern morgen hat Russland mindestens 40 Raketen auf die Ukraine abgefeuert.
Eine davon traf das Okhmatdyt Kinderkrankenhaus in Kyjiw.

Kurz darauf wurden mehrere (!) Videos vom Anflug der Rakete auf das Kinderkrankenhaus veröffentlicht.

Sofort lief die Desinformation auf Social Media an. Die Behauptungen gehen von False Flag bis zu einer fehlgeleiteten Rakete der Ukraine. Dabei wurden Partiot und NASAMS vorgeschlagen.

Ich habe keinen Bock, mich mit derartigem Scheißdreck über Gebühr zu befassen. Daher pro forma:

• Der FK kann eindeutig als Ch-101 (Kh-101, NATO Code AS-23 Kodiak) identifiziert werden.

• Das ist der Standard-Marschflugkörper Russlands. Signifikant ist der hintere Unterbau, der immer gut zu erkennen ist. Die Ch-101 hat hinten drei und mittig zwei Flügel. Sie ist 7,5m lang und etwas unter 0,6 Mach schnell.

• NASAMS und Patriot sind Flugabwehr-FK. Sie sind exponentiell schneller als ein Marschflugkörper. Zudem sind sie deutlich kleiner und schmaler. Sie wären auf einem Video kaum zu sehen gewesen.

• Die NASAMS (AIM-120) verfügt über je vier Flügel mittig und achtern. Die Sidewinder hat jeweils vier Flügel, die vorderen sitzen weit vorne.

• Flugabwehr-FK gehen nicht straight in ein Bodenziel. Sie trudeln, fallen, werden in der Luft zerstört o.ä. Die Sprengwirkung ist deutlich geringer.

• Eine Ch-101 kostet etwa 13 Mio. Das bedeutet, der gestrige Angriff hat Russland über eine halbe Mrd. gekostet.

Das russische Militär hat die Maskirowka seit 100 Jahren offiziell in der Doktrin. Es wäre völlig üblich, während eines großen Angriffs auch sog. Soft Targets anzuvisieren.

Zudem beharkt Russland seit Monaten die ukrainische zivile Infrastruktur. Vornehmlich im Winter, mit ausbleibenden Erfolgen an der „Front“ zunehmend auch jetzt.
Baumarkt in Charkiw, Einkaufszentrum in Krementschuk, Kachowka-Staudamm… Debatten, Terror und Verunsicherung ist das Ziel der russischen Maskirowka.

Heute will sich der UN-Sicherheitsrat damit befassen. Es ist davon auszugehen, dass u.a. die USA, UK und Frankreich, vllt. auch Japan und Südkorea entsprechende Belege durch die Ukraine bekommen haben.

Ich habe Besseres zu tun.

12.07.2024

Da nach wie vor russlandfreundliche Propaganda grassiert, habe ich mir das widerwillig doch näher angeguckt.

Gerne werden zwei Bilder vom Einschlag in das Kinderkrankenhaus gegenübergestellt.

(Die Bildmarkierungen sind jeweils von mir.)

Dabei wird nicht nur auf die unterschiedliche Helligkeit verwiesen und das dramatisch blutverschmierte Hemd des Helfers, sondern auf den Bewuchs.

Richtig ist: Auf dem „offiziellen“ Bild scheint der Baum keinen Bewuchs zu haben, auf dem unteren schon. Daher sei das untere Bild vermutlich nachträglich bearbeitet worden.
Da Juli ist, wäre es naheliegender, das obere Bild für manipuliert zu halten. Aber geschenkt.

Bildzeichen muss man nach deren Priorität einordnen.
Ob da Bewuchs ist oder nicht, mach nun einmal nicht das tiefergelegte Dach ungeschehen.
An den Trümmern ist ersichtlich, dass die Bilder zu unterschiedlichen Zeiten entstanden sein müssen.

Das bringt so also nicht weiter. Man muss sich mehr Bilder angucken.

Bei diesem Bild kann man aber schon festhalten, dass eine abgelenkte, ukrainische Flugabwehrrakete solche Schäden nicht verursachen kann. Denn das ist ja zumeist die Behauptung dahinter.

Das erste Problem ergibt sich daraus, dass dieser zweigeschossige Bau wohl kaum das größte Kinderkrankenhaus der Ukraine sein kann.
Das Okhmatdyt Krankenhaus umfasst einen ganzen Straßenblock. Mit einem Hochhaus als Hauptgebäude und vielen Nebengebäuden. Beispielsweise ein großes Gebäude der Kardiologie, ein Gebäude für Ophthalmologie (Augenheilkunde), usw.

Auf dem zweiten Bild sieht man, wie sich das auf Google Maps darstellt. Das Ärztehaus liegt oben links (Nordost) sogar noch außerhalb des Bildausschnittes.

Ich habe die Einschlagstelle markiert. Und die Richtung, aus der die meisten Bilder gemacht wurden.

Und das erklärt auch, warum sich das Narrativ von der verirrten ukrainischen Flugabwehr so leicht erzählen lässt. Man sieht wenige andere Beschädigungen. (Die trotzdem zu groß für eine Patriot oder ähnliche FK sind.)

Man muss nur den Winkel und Ausschnitt ein wenig ändern, und schon kommt das Hauptgebäude in den Blick. Und dort sieht man, dass in etwa 50 Metern Entfernung nicht nur Fassadeschäden erkennbar sind, sondern die Fenster bis in den zehnten Stock geborsten sind.

Ich kann aus persönlicher Erfahrung sagen: So sieht das aus, wenn ein Tornado sich mit voller Geschwindigkeit in den Acker bohrt. Oder eben ein Marschflugkörper ein Gebäude trifft.

Eine Flugabwehrrakete hat nur wenig Sprengwirkung. Denn idealerweise soll sie ein Flugzeug oder eine andere Rakete vom Himmel holen. Und dafür reicht schon ein Kratzer, der ja bei locker 600 km/h (eher darüber) passiert. Zudem haben sie Annäherungszünder, da selbst die eigenen Splitter schon reichen. Sie müssen nicht einmal voll treffen.
Sie können also gar nicht in ein Gebäude gehen.

Auf militärischen Flugplätzen sind Kopfbedeckungen untersagt. Weil eine Flugzeugturbine ein Barett, Schiffchen oder Schirmmütze leicht in die Turbine saugen kann. Ebenso wie Vögel und Hasen. Und dann ist sie kaputt. Also die Turbine. Die Hasen auch. Passiert das bei Mach 1… Houston, wir haben ein Problem.
Eine Flugabwehrrakete ist eine rasende Handgranate, ein Marschflugkörper eine fliegende Bombe mit über 2000kg Gefechtskopf.

Ich hoffe, das macht deutlich, wie absurd die Behauptung ist.

Auf dem Bild sieht man auch, was vermutlich mit dem Baumbewuchs passiert ist. Der hat scheinbar die beschnittenen Bäume einfach nur verdeckt.

Ich habe sogar ein Luftbild nach dem Einschlag gefunden. Quelle unbekannt.

Darauf habe ich den Einschlag markiert. Und mit dem Pfeil die Richtung markiert, aus der die meisten Bilder am Boden gemacht wurden. Vermutlich aus einem der unteren Stockwerke des Gebäudes. Das übrigens die Pädiatrie des Krankenhauses ist.

Ich persönlich (!) gehe davon aus, dass Russland bewusst ein Nebengebäude gewählt hat. Da viele tote Kinder selbst für Russland schlechte Presse sind.
Trotzdem grenzt es an ein Wunder, das dabei wenige Menschen getötet wurden.

Entscheidend ist auch die optische Auswertung der Raketen. Und in diesem Fall konkret der Rakete, die in das Kinderkrankenhaus gegangen ist.
Die meisten der an dem Tag auf die Ukraine gefeuerten Raketen (über 40) dürften jedoch Marschflugkörper des gleichen Typs gewesen sein.

Die Ch-101 ist sehr leicht zu identifizieren.
Was ich bereits am 09.07. erklärt habe und hier nicht wiederholen möchte. Inklusive Abgrenzung zu Flugabwehr FK.

Die Nummer ist so eindeutig, dass es eigentlich absurd ist, darüber zu debattieren.
Ich wollte hier nur eine Hilfestellung gegen die Propaganda geben.

Sollen wir jetzt noch über Bewuchs und Helligkeit debattieren, oder geht es auch so?