Das Urteil des IGH

Gestern, am 19. Juli 2024, fällte der Internationale Gerichtshof in Den Haag ein längst fälliges Urteil. Es stellte fest: Die israelische Besatzung der palästinensischen Gebiete ist rechtswidrig.

"No naa ned!", würde man in Österreich sagen: Klar ist diese Besatzung rechtswidrig! Jeder vernunftbegabte Mensch mit ein wenig Ahnung der Verhältnisse vor Ort in Israel-Palästina weiß das längst. Was also ist die Überraschung bei diesem Urteil, wieso könnte man es gar als historisch bezeichnen?

Überraschend, oder besser gesagt bemerkenswert ist die Klarheit, mit der das Gericht feststellt, dass die illegale israelische Besatzung des Westjordanlandes und Ostjerusalems (!) Apartheid darstellt. Zudem erklärte der Internationale Gerichtshof die israelischen Siedlungen in diesen Gebieten für illegal und forderte in einem Gutachten, dass Israel für die Besetzung Entschädigung leisten und seine Siedlungen auflösen müsse. Das Gericht spricht von De-facto-Annexion, systematischer Diskriminierung und Segregation. Auch sei der Gazastreifen trotz des Rückzugs Israels aus der Enklave im Jahr 2005 faktisch unter israelischer Besatzung. Laut dem Urteil verstößt Israel gegen Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention; die Staaten der Welt müssten dafür Sorge tragen, dass Israels Handeln unterbunden werde.

Die weitere, eher bittere Überraschung ist, dass dieses Urteil nicht rechtsbindend ist. An diesem Punkt verstehe ich die Welt wieder einmal nicht. Wir Menschen treffen Vereinbarungen wie die Charta der Menschenrechte, das Römische Statut, die Genfer Konvention, installieren internationale Gerichtshöfe — aber wenn dann ein Urteil fällt, ist es nicht rechtsbindend. Andererseits lehrt die Erfahrung mit Israel: Ob etwas international rechtsbindend ist oder nicht, juckt handelnde israelische Politiker nicht die Bohne. Auch Anweisungen aus dem Weißen Haus, der EU oder (rechtsverbindliche) Resolutionen der UNO werden und wurden von israelischen Regierungen aller Couleur stets ignoriert, wenn es nicht den (scheinbar) eigenen Interessen Israels dient, vornehmlich der Sicherheit des Landes (abgesehen von anderen, meist wirtschaftlichen Interessen). Leider haben alle israelischen Regierungen dabei übersehen, dass Israel immer unsicherer wird, je härter der Staat und die von ihm geschützten und geförderten Siedler gegen die Palästinenser vorgehen. Den vorläufigen, grauenvollen Tiefpunkt dieser Unsicherheit mussten Hunderte von Menschen in Israels "Envelope" am 7. Oktober mit ihrem Leben bezahlen; Tausende sind innerhalb Israels binnenvertrieben, das gesamte Land ist nach wie vor wie unter Schock. Hinzu kommt die permanente Propaganda, die Israels Bevölkerung davon überzeugt sein lässt, dass im Gazastreifen nur "Terroristen" getötet werden und ihr Militär nach wie vor "die moralischste Armee der Welt" ist, sehr eindrücklich beschrieben im jüngsten Kommentar von Gideon Levy in Haaretz (Abre numa nova janela) (hier in deutscher Übersetzung (Abre numa nova janela)).

Ich schließe mich der Forderung der israelischen Menschenrechtsorganisation B'Tselem an, zitiert in der FAZ (Abre numa nova janela):

Die internationale Gemeinschaft muss Israel dazu zwingen, die Besatzung zu beenden. Sie muss dabei alle ihr zur Verfügung stehenden Instrumente nutzen — strafrechtliche, diplomatische und wirtschaftliche.

Dies wäre ein wahrer, ein menschlicher Freundschaftsdienst der Staaten dieser Welt: an allen friedliebenden Israelis (wenn sie denn eines Tages aus ihrem Sieges-Taumel-Trauma-Albtraum erwachen), an allen Palästinensern, am gesamten Nahen Osten und seinen Bewohnern. Und schließlich auch am Rest der Welt.
Es ist an der Zeit.

Wie Du vielleicht gemerkt hast, liebe Brieffreundin, lieber Brieffreund, habe ich mich in den letzten Monaten seltener mit einem Brief an Dich gewandt. Nicht, dass es nichts zu erzählen gäbe, im Gegenteil. Mein persönliches und berufliches Leben ist sehr bunt und aufregend und steht fast im Widerspruch zu meinem Leben als politische Aktivistin. Hier frage ich mich oft, wenn ich an 'mein Land' Israel-Palästina denke, was ich denn noch alles sagen, schreiben oder singen soll, damit das Grauen endet. Kann irgend etwas, das ich von mir gebe, die Schrecken des Krieges, die mörderischen Verbrechen, das Blutvergießen beenden? Den Hass aufhalten? Die Traumata heilen?

Ich fürchte, die Antwort ist: nein. Aber vielleicht kann irgend jemand irgend etwas besser begreifen und Zusammenhänge verstehen, wenn es mir gelingt, die Zauberformel "Zeit + Kontext = Lernen" anzuwenden. Wobei auch ich immer wieder eine Lernende bin. Darum werde ich künftig meine Quellen kuratieren und mir die Zeit nehmen, ausgewählte Artikel oder andere Informationen an dieser Stelle vorzulesen. Du bekommst also demnächst hier etwas zu hören.

Wenn Dir das gefällt, dann freue ich mich, wenn Du meine Briefe weiterleitest und andere animierst, sie als Newsletter zu abonnieren. Das ist und bleibt für alle LeserInnen kostenfrei; meine Arbeit allerdings — lesen, recherchieren, kuratieren, schreiben — verursacht Kosten und wird finanziert durch eine Community von Mitgliedern bei Steady. Wie Du schon mit 3,50 € pro Monat dabei sein kannst, erfährst Du HIER (Abre numa nova janela).

Herzlichst,