Viloxazin bei ADHS

Manchmal scheint es in der ADHS-Therapie so zu sein, dass quasi alte Präparate bzw. Wirkprinzipien neu verkauft werden.

Ich bin grundsätzlich aber sehr dafür, dass es mehr Vielfalt und Neuerungen im Bereich der ADHS-Therapien gibt.

Aber so wirklich neu sind eben Noradrenalin-Wiederaufnahme-Hemmer bei ADHS eben gerade nicht.


Wikipedia verrät : "Viloxazin ist ein Selektiver Noradrenalin-Wiederaufnahmehemmer (Opens in a new window) (NARI). Es wurde vom Pharmakonzern AstraZeneca (Opens in a new window) entwickelt und 1976 als Vivalan auf den Markt gebracht zur Behandlung von Depressionen (Opens in a new window). Off-Label (Opens in a new window) fand es auch Anwendung bei Enuresis (Opens in a new window) und Narkolepsie (Opens in a new window). Im Juli 2006 wurde Vivalan vom Markt genommen."

Es gab "damals" einige ähnliche Medikamente wie Edronax bzw. Wirkstoff Reboxetin, von denen man sich eine Menge versprach in Sachen Depressionen und eben auch ADHS. Aber irgendwie konnten die Versprechungen nicht so gehalten werden.

Dann kam ja Strattera mit dem Wirkstoff Atomoxetin, wo es inzwischen auch schon jede Menge Generika = Nachahmer gibt.

Seit 2021 wird nun mit Viloxazin zumindest in den USA erneut ein Noradrenalin-Wiederaufnahme-Hemmer getestet bzw. vermarktet. Das Medikament gibt es (bisher) also nicht in Deutschland.

Aktuell ist eine Studie mit einer Retardierung (Opens in a new window) veröffentlicht, die also dann eine einmal tägliche Einnahme ermöglicht.

So ganz klar ist mir persönlich nicht, warum man nun auf dieses Medikament setzt und nicht auf Atomoxetin (wenn es denn schon keine Stimulanzien sein können). Der Hersteller propagiert, dass es schneller wirkt als Atomoxetin und weniger Nebenwirkungen haben soll.

Es muss ja nicht schlecht sein, wenn man da mehr Auswahl hätte. Die Frage ist nur, ob ein Mehrwert (und damit für Deutschland auch eine Kostenübernahme der Kassen) belegbar wäre.

Einen direkten Vergleich (Head to Head) von Atomoxetin versus Viloxazin gibt es aber wohl noch nicht. Vielleicht würde der nämlich nicht unbedingt so überzeugende Vorteile bzw. einen Mehrwert zeigen, oder?