Hallo! Dies ist die gratis Text-only-Version des CM MAGAZIN.
Im Podcast der Unterstützer-Version diskutieren Philip Banse und Holger Klein mit Chris über die Artikel.

Hola ihr hübschen! Ausgabe 6 und heute mal mit ZWEI Gästen, EINER davon neu. Holgi kennt ihr schon, Philip Banse evtl. auch. Der ist bekannt vom Küchenstudio (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre) und natürlich vom erfolgreichen Podcast Die Lage der Nation (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre). 

Die Podcastversion des CM MAGAZIN (für Unterstützer:innen erhältlich) ist ab dieser Ausgabe freigeschaltet. Ihr bekommt da von Steady einen personalisierten Podcast-Link für euren Podcast-Client.

Viel Vergnügen mit dieser Ausgabe, lesenderweise und für die Unterstützer:innen auch hörend.

Liebe Grüße,

Chris und Philip sagen Hallo:

Die Themen:

• Roboter im Portrait: Bobby Llewellynn #mobilität #memorylane

• Das trojanische Pferd im Wohnzimmer #tech #xr

• Tägliche Begleiterin oder Briefbeschwerer #fotografie [Gratis 🎧-Content]

• Minimum Viable Audio Setup #tech #memorylane

## Roboter im Portrait: Bobby Llewellyn

[Bild: Richard Cooper, Lizenz: Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre)]

"It's a small, off-duty, Czechoslovakian traffic warden. It's a red-and-blue-striped golfing umbrella. It's the Bolivian navy on manoeuvres in the South Pacific."

(Quelle: https://youtu.be/g2ACFSTUwj8 (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre))

[In der 🎧-Ausgabe (Link (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre)) diskutieren Holger Klein und Chris]

Kommentar:

Zum ersten Mal begegnete mir Robert "Bobby" Llewellyn https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Llewellyn in seiner Rolle als Kryten, dem Roboter in der britischen Scifi-Comedy-Serie Red Dwarf. Die Serie erzählt die Abenteuer des Technikers Dave Lister, der als letzter überlebender Mensch an Bord des Raumschiffs Red Dwarf das Weltall durchquert. Gemeinsam mit einem schrägen Roboter (Kryten), einem Hologramm (Rimmer) und "Cat", einer Lebensform, die sich über 3 Millionen Jahre aus einer an Bord geschmuggelten Katze entwickelte. In den frühen 2000ern fiel ich in das Red-Dwarf-Loch. So tief, dass ich es sogar einmal in die Shepperton Studios bei London schaffte, um bei einer Aufzeichnung persönlich dabei zu sein.

Llewellyn (spricht man übrigens 'lu-uell-in') wurde Ender der 90er Host der britischen Serie 'Scrapheap Challenge', in der Teams auf einem Schrottplatz Aufgaben erfüllen mussten.

Warum ich hier über ihn schreibe hat aber mit ScFi-Nerderei nicht viel zu tun. Das nächste Mal tauchte er nämlich auf meinem Radar in seiner Youtube-Serie Carpool auf. Die produzierte er ab 2009. https://en.wikipedia.org/wiki/Carpool_(web_series)s Darin sprach er u.a. mit Stephen Fry, Brian Cox, Leo Laporte oder Patrick Stewart über Gott und die Welt, während er sie in seinem Prius durch die Gegend chauffierte. Möglicherweise hat er damit das Genre "Talkshow während einer Autofahrt" definiert. Die Gespräche drehten sich oft um Mobiltät und natürlich auch um das (damals hybride, später elektrische) Fahren. Carpool brachte mir das Thema "alternative Antriebe" ein gutes Stück näher.

Llewellyn entwickelte Carpool schließlich weiter in die aktuelle Produktion Fully Charged. Da geht es wenig erstaunlich um Elektromobiltät und um erneuerbare Energien. Er produziert Fully Charged seit 2010, zunächst alleine, später dann mit verschiedenen Co-Hosts und ich freue mich auf jede neue Episode.

Fully Charged ist damit meine heutige Watchlist-Empfehlung. https://www.youtube.com/c/fullychargedshow

## Das trojanische Pferd im Wohnzimmer

"Ebenso können die Polarität und die Amplitude der Impulse geändert werden. Falls sich die Zeitpunkte der Einzelpulse ausreichend unterscheiden, können mehrere UWB im gleichen Raumgebiet ohne gegenseitige Störung betrieben werden."

(Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Ultrabreitband (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre))

[In der 🎧-Ausgabe (Link (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre)) diskutieren Holger Klein und Chris]

Kommentar:

UWB ist ab-ge-fah-ren. Eine (für mich) neue Art zu funken. Ich habe das schon länger auf dem Radar (see what I did there?) und mich da mal etwas reingelesen.

Ungefähr so funktioniert's:

Ultra-Wide-Band (UWB) ist Funk für die Nahbereichskommunikation. So ähnlich wie Bluetooth, aber halt doch ganz anders. Bluetooth ist relativ schmalbannig. Da hat jeder der knapp 80 Kanäle eine Bandbreite von 1 Megahertz.

UWB dagegen ist breitbannig, also ultra-breitbandig. Wir reden da von 500 MHz Bandbreite. Verglichen mit Bluetooth ist das quasi die 50-spurige Autobahn.

Bei den Sendeleistungen wird es interessant:

Bluetooth bis zu 100 mW.

UWB unter 1 mW.

Da verteilt sich also deutlich weniger Leistung auf ein deutlich breiteres Band. Für andere, die in diesem Band funken, sieht das dann wie Rauschen aus. Die nehmen UWB nicht als Störung wahr. Und die verhältnismäßig schmalbandigen Funker stören UWB eben so nicht wirklich, denn da ist ja noch ganz viel breites Band, das nichts davon mitbekommt.

UWB ist also sozusagen interferenzfrei, es stört nicht und wird nicht gestört. Ist das verrückt, oder was? 

Wir reden immer noch vom Nahbereich. Die Funkdistanz für UWB liegt zwischen 10 und 150 Metern.

Jetzt wird's aber noch abgefahrener: UWB hilft nämlich auch bei der zentimetergenauen Ortung von Geräten im Raum. Apple nutzt das z.B. in aktuellen iPhones, in AirTags, in den neuen AirPods und im neuen HomePod mini. Aktuelle UWB-Hardware erlaubt picosekunden-genaue Zeitmessungen von Laufzeiten von Funksignalen (Time of Flight, Time of Arrival) - so ist In der Theorie (und mit genügend Beacons) die exakte Ortung im Raum möglich.

Also nicht "Person X ist zu 80% Wahrscheinlichkeit im Wohnzimmer" sondern "Person X hat gerade die Türschwelle ins Wohnzimmer vom Flur aus überschritten, wir knipsen mal das Licht an und schalten die Musik auf die Wohnzimmerlautsprecher um"

Solche Fähigkeiten werden nicht nur bei der Home-Automatisierung eine wichtige Rolle spielen (zuverlässige Occupancy-Sensoren sind heute noch teuer) sondern werden sicher auch wichtiger Bestandteil zukünftiger virtueller Plattformen werden. Wenn erst mal alles präzise im Raum geortet werden kann, dann steht einem virtuellen Layer auf der realen Welt nicht mehr viel im Wege.

Genau wie Indoor-Ortung via BLE Beacons braucht auch UWB Ankerpunkte. Apples HomePod mini ist ein trojanisches Pferd. Mit 100 € pro Stück sind da recht schnell mal ein paar in der Wohnung verteilt – und hat damit die Vorbereitung auf eine präzise Indoor-Ortung.

Selbstverständlich ist es ein Leichtes, beliebig viele Dystopien um das Thema Ortung zu knüpfen. Ich vermute, dass Hersteller wie Apple deshalb hier auch eher einen Stealth-Ansatz fahren und die Technik erstmal ganz unterschwellig bei uns verankern, mit Features wie "Find my AirPods", die uns nutzen bringen und keine Angst machen.

Hey Siri, remind me in 2 years to revisit this article.

## Tägliche Begleiterin oder Briefbeschwerer

"Binse: Richtig gute Objektive und große Chips machen deutlich bessere Bilder als auch gute Smartphones. Viele Kameras sind aber zu groß/unhandlich.
Suche:
handliche (spiegellose?) Kamera mit
- top Sensor/Festbrennweite
- klassischer Haptik
- ohne Schnickschnack/Zoom
Danke."

(Quelle: https://twitter.com/philipbanse/status/1486327044229283843?s=20&t=RANyFWkqnqXI7ib0wQ-AFA (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre))

Im Gratis-🎧-Content heute Philip Banse und Chris:

Kommentar:

Die Twitter-Community spült mir immer wieder Fragen in die Inbox. In diesem Fall eine vom Journalisten Philip Banse. Und Twitter tat natürlich, was es tut und betrachtete die Frage entweder als Einladung, entweder die eigene Kamera ins Rennen zu werfen, oder den Ball mit der Leica Q2 weit über den preislichen Spielfeldrand zu kicken.

Die Frage landete schließlich bei mir (Danke Community) und da ich Philip aus dem Podcast "Die Lage der Nation" kenne, habe ich dann mal in die Diskussion mit eingehängt.

"Warum nicht ein aktuelles Smartphone? Sensor/Objektiv sind nur ein Teil der Rechnung. Computational Aspekte (in Phones sehr weit vorne) und Parameter wie Timing, Bildkomposition, Umgang mit Licht, usw. spielen eine mindestens genauso große Rolle. - @chrismarquardt"

Meine Gegenfrage zielte nicht Richtung Technik, sondern (auch wegen der Anforderung "Handlichkeit") erst mal auf das Smartphone. Aktuelle Exemplare machen für ihre Größe sagenhafte Fotos und die Kamera ist ja nur Teil der Fotografie.

Philip darauf: "Alles richtig, habe die letzten Jahre nur mit iPhones fotografiert. Die beste Kamera ist die, die man immer dabei hat, und so. Bin aber jetzt über Bilder meiner 10 Jahre alten Nikon gestolpert, die einfach rausstechen und wollte daher dem Konzept Kamera nochmal eine Chance geben."

Wichtiger Hinweis, "ältere Nikon" könnte auch auf eine analoge Spiegelreflex hinweisen, zumindest aber auf einen größeren Sensor, als beim Smartphone.

"Wir kommen der Sache näher. War das eine analoge Spiegelreflexkamera? Kannst du versuchen zu benennen, was Dir an den alten Bildern gefällt? - @chrismarquardt"

"Meine F1 und F2 habe ich schon länger nocht mehr :) War ne D80 mit 35-70. Finde an Schärfe und Bokeh kommt auch das iPhone 13 Pro nicht ran. - @philipbanse"

Ah, die D80, APS-C-Sensor, Bokeh. 

"Perfekt, dann bist du bei spiegellos APS-C-Sensor richtig. Leih Dir mal testhalber was aus oder geh im Laden anfassen. Haptik muss passen, da sind die alle recht unterschiedlich. Die von anderer Seite empfohlenen Fuji x100v und Ricoh GR-III sind beide klasse. - @chrismarquardt"

Da wären tatsächlich die vielfach empfohlene Fuji x100v oder die Ricoh GR III eine gute Wahl.

Ricoh GR III:

•  28mm (äquivalent) / F2.8

•  APS-C, 24 MP

•  handlich

•  ab ca. 800 €

Fujifilm x100v:

•  35mm (äquivalent) / F2.0

•  APS-C, 26 MP

•  ND-Filter

•  klassischere Haptik

•  ca. 1400 €

Am Ende kommt es aber auch hier nicht nur Technik und Budget an, sondern darauf, dass die Kamera passt. Haptisch und in ihren Arbeitsabläufen. Deshalb lautet an dieser Stelle mein Ratschlag immer: unbedingt vor dem Kauf anfassen und testen. Passt die Steuerung, sind die Menüs eingängig, ist die Kamera schnell genug? Sitzt der Autofokus?

Und zuletzt die immer wichtiger werdende Frage: Wie groß ist der Berg an Arbeit, den ich im Prozess nach hinten schiebe? Wie sieht es mit der Anbindung an den Rest der Welt aus? Muss ich nach dem Fotografieren immer noch eine zusätzliche Session einplanen, bei der ich die Bilder in den Rechner importiere, sie organisiere, bearbeite, auswähle und exportiere? In Zeiten des Smartphones, das immer online ist und uns KI-gestützt unglaublich viel Sortiererei und Bilderverwaltung abnimmt, wird dieser Faktor möglicherweise den Unterschied machen zwischen einer Kamera, die gerne und oft benutzt wird und einer, die elf Monate im Jahres Staub sammelt.

## Minimum Viable Audio Setup

"Das Gerät ist ll, es kann außer Kaffee kochen fast alles, es klingt super, aber für meinen Anwendungsfall brauche ich das alles ehrlich gesagt nicht wirklich."

(Quelle: https://soapbox.chrismarquardt.com/2017/08/20/mein-motu-darf-gehen/ (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre))

[In der 🎧-Ausgabe (Link (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre)) diskutieren Philip Banse und Chris]

Kommentar:

Je älter ich werde, desto öfter sehe ich interessante Parallelentwicklungen. Und wieder ein Beispiel, wie Software Hardware zum Frühstück verspeist.

In meiner Kindheit und Jugend war das Aufnehmen und Produzieren von Musik immer mit professionellen Studios verbunden. Es ging nichts ohne Mischpulte mit tausenden von Reglern, hunderten von Fadern und tanzenden LED-Ketten. Aufnahmeräume waren hinter Glasscheiben akustisch von der Maschinerie des Regieraums getrennt. Das alles stellte für Kids wie mich eine große Hürde dar.

Dann kamen die 90er-Jahre und mit ihnen übers Home-Recording eine Revolution in der Virtualisierung der Studios. Teuere Effekte, die sich dort zuvor in 19-Zoll-Racks stapelten, wurden mehr und mehr durch Effekt-Plugins ersetzt. Mein erster Aufnahme-Rechner war ein PC im Mini-Tower, der für den Transport quer in ein Flightcase geschraubt war und der per Firewire von mehreren Interfaces mit insgesamt 24 Eingangskanälen gefüttert wurde.

Nur wenig später war das alles dann mit handelsüblichen Laptops machbar und heute haben viele Mischpulte die Möglichkeit der Mehrspure-Aufnahme von Haus aus eingebaut.

Eine Parallele dazu sehe ich in den letzten Jahren darin, dass sich Komponenten weiter miniaturisieren und z.B. Vorverstärker in Mikrofone wandern.

Trotzdem hat mich das Audio-GAS (Gear Acquisition Syndrome) vor ein paar Jahren wieder erwischt. Ja, tolles Gerät dieses Audio-Interface namens MOTU Ultralite AVB. macOS konnte sogar mit dem AVB-Protokoll was anfangen. Aber wenn ich ganz ehrlich bin, war das ja für meinen Anwendungsfall dann doch schon wieder Overkill.

Ich nehme Podcasts und Videos auf und bin einmal die Woche im Radio. Dafür brauche ich heute gerade noch ein gutes Mikrofon und evtl. noch einen Vorverstärker. Wenn der nicht eh schon im Mikro eingebaut ist. Der Vorverstärker darf auch zwei Eingänge haben, falls vor Ort noch jemand dazukommt.

Was das MOTU sonst noch anbietet (und was ich sicher nicht brauche) sind z.B. 18 gleichzeitige Eingänge, eingebaute DSP-Effekte, flexibles Matrix-Routing, Fernsteuerung übers Netzwerk, Web App control from any device, Touch Console, Wireless Control, ...

Das Ding ist längst wieder verkauft und ich traue es mich fast nicht zu sagen, aber ich verwende mittlerweile ein USB-Mikrofon. Eins mit eingebautem Vorverstärker und A/D-Wandler. Das Shure MV7. Das hänge ich per USB an jeden beliebigen Rechner und es tut genau das, was es soll: Es klingt ordentlich und es hat sogar Kompressor, Limiter und EQ an Bord. Falls ich doch lieber mit externem Vorverstärker arbeiten möchte (ich wüsste ehrlich gesagt nicht, warum ich das noch sollte), dann hat es dafür auch den klassischen analogen XLR-Ausgang.

In meinen professionellen Sound-Jahren mit Recording, Mixing und Mastering, habe ich eine Sache gelernt. It's not the tool. It's how you use it. Eine Einsicht, die mich immer gut begleitet hat.

Vielleicht liegt's am Älterwerden.

Chris sagt Tschüs:

Ganz langsam kommt der Groove wieder. Das wöchentliche Schreiben ist tatsächlich eine tolle Übung und eure Unterstützung gibt mir den Ansporn, das auch regelmäßig zu tun. Vielen Dank dafür! 

Danke auch nochmal an Philip für den Besuch. Es hat Spaß gemacht und ich bin mir sicher, dass wir Philip auch in Zukunft mal wieder als Gast begrüßen können.

Ansonsten erreicht ihr mich an den üblichen Plätzen, ich freue mich über Feedback!

Bis dahin, allen eine entspannte Woche!

Chris

PS: Du kannst dieses Magazin gratis lesen, aber gerne auch finanziell unterstützen. Dafür bekommst Du dann zusätzlich:

• den gesamten Autoteil als persönlichen Podcast

• diese Woche mit Gästen Holger Klein & Philip Banse