“Anti-AfD-Proteste: Zwei schwer verletzte Polizisten”… Ein kurzer Brief an die deutsche Presse
(Quelle: eigenes Foto aus Essen, kurz bevor ich mich gerade noch schnell genug wegducken konnte, um das Pfefferspray nicht direkt abzubekommen)
Liebe deutsche Presse
ich habe einige Fragen zur *journalistischen Sorgfalt* in Eurer Berichterstattung zu den anti-AfD-Protesten in Essen.
Vorweg: auf einer menschlichen Ebene wünsche ich allen nicht-Nazis, die gestern in Essen verletzt wurden, gute Besserung.
Jetzt zum Politischen: fast alle von Euch haben gestern Abend berichtet, es hätte 28 verletzte Cops gegeben, 2 davon schwer (z.B. hier (Si apre in una nuova finestra), hier (Si apre in una nuova finestra), hier (Si apre in una nuova finestra), und hier (Si apre in una nuova finestra)).
Erste Frage: wie viele und welche Quellen hattet Ihr dafür? Soweit ich das einsehen kann, gehen alle diese Berichte auf *eine* Quelle zurück: eine Pressemitteilung der Essener Polizei.
Dass eine Meldung über einen Vorfall, in dem die Polizei ein Teil der Auseinandersetzung ist, *objektiv* nicht als die "privilegierte Quelle (Si apre in una nuova finestra)" gelten kann, als die sie (fälschlicherweise) gesehen wird, sollte offensichtlich sein: würdet Ihr bei Auseinandersetzungen im Rahmen einer Black Lives Matter-Demo in den USA auch so berichten, wenn die Cops dort melden würden, dass Demonstrierende mehrere Cops verletzt hätten? Ihr würdet weder der US-amerikanischen, noch der britischen, noch der französischen Polizei so vertrauen. Wieso der deutschen?
Die Polizei Dein Freund und Lügner
Liebe Journalist*innen, Ihr müsst jetzt ganz stark sein, aber: auch die deutsche Polizei lügt Euch immer wieder an. Tatsächlich sind die Cops ein so verlogener Berufsstand, dass es eine eigens gegen die Lügen der Polizei entwickelte und eingesetzte Technologie gibt, die body cam (Si apre in una nuova finestra). Das nur nebenbei.
Ich "protestiere" ja seit ein paar Jahren, und bin auch oft bei "ungehorsamen", sprich, illegalen aber unserer Meinung nach legitimen Aktionen dabei. In dieser Zeit haben sich Meldungen über Anzahlen verletzter Cops *noch nie* als wahr herausgestellt. Ein bekanntes Beispiel dafür stammt aus dem Jahr 2007, den anti-G8-Protesten in Heiligendamm, wo die Polizei von 433 verletzten Polizist*innen berichtete: am Ende stellte sich heraus, dass “43 Beamt*innen, 'vorübergehend dienstunfähig' gewesen seien. Nur einer habe über Nacht im Krankenhaus bleiben müssen (Si apre in una nuova finestra)”. Wie viele davon durch eigenes Pfefferspray oder umknicken auf dem Acker anstatt von unserer Seite ausgehend verletzte wurde, wird ein Geheimnis bleiben.
Dass die Polizei in so einer Situation ein “combatant” und keine objektive Quelle ist, wird nach jedem “eskalierten” Protestevent jedes Mal wieder genau so belegt (Si apre in una nuova finestra); und Ihr, liebe Journis, zitiert diese Quellen jedes Mal so, als wären sie direkt von Moses in die Steintafeln reingehämmert worden.
Ich schätze Euren Berufsstand, aber, liebe Kolleg*innen: what gives? Was macht Ihr hier?
______________________________________________________________________________
Ich finanziere meine politische Arbeit vor allem über diesen Blog, und wäre dankbar für Deine Unterstützung
______________________________________________________________________________
Videobeweis?
Jetzt zu den Details der gestrigen Meldung, die einen nicht ganz uninteressanten Verlauf nahm: zuerst wird von der Polizei auf ein Video (Si apre in una nuova finestra) verwiesen, das den Tatvorwurf des Angriffs belegen könnte, dann wird dieses Video nicht mehr erwähnt.
Zweitens wird zuerst von zwei schwer verletzten Polizist*innen gesprochen, später nur noch von einem schwer verletzten Polizisten.
Abgesehen davon, dass auch hier Eure journalistische Sorgfalt wohl gerade auf dem Klo war, als Ihr Eure Texte geschrieben habt: was sagt Euch dieser Verlauf?
Zum zeitlichen: die Art von Aktion, bei der "200" Aktivisti Cops angreifen würden, um AfD-Delegierte beim Eintritt zur Halle zu hindern, hätte am *Vormittag*, tendenziell vor 10:00, spätestens vor 11:00 stattgefunden - danach gab's nur noch Wenige zu behindern.
Warum hörten wir dann erst am späteren Nachmittag von den "schwer verletzten" Polizist*innen? In der medialen Auseinandersetzung, die um solche Aktionen tobt, ist das schweres Geschütz, wer solches hat, fährt es *sofort* in den Medien auf. Warum hier erst so relativ spät?
Letztens
Liebe Journis, da Ihr es gestern versemmelt habt (eine Quelle geht einfach nicht, egal, zu welchem Thema - sogar beim Klima macht Ihr ja “false balance”), wollt Ihr heute nicht mal checken, wie es dem Kollegen geht, der im KH liegen soll?
I'd really like to know.
Mit irritierten aber nicht überraschten Grüßen,
Euer Tadzio
