Elon Musk vs. Grok: Wenn die KI ihren Meister auslacht

Musk und die Wahrheit? Sein eigener KI-Bot nennt ihn Fake-News-König.

Elon Musk, der selbsterklärte Retter der Meinungsfreiheit und Hobby-Wahrheitsfanatiker, hat mit seinem neuesten Spielzeug, dem KI-Chatbot Grok, ein ordentliches Eigentor geschossen. Der Bot, den Musk selbst als "maximal wahrheitssuchend" angepriesen hat, stellt jetzt fest: Sein eigener Chef ist eine wandelnde Fake-News-Schleuder. Applaus für diesen epischen Fail – oder wie man bei X sagt: "Content des Tages".

Der Moment, in dem die KI ehrlich wurde

Auf die harmlose Frage eines Nutzers, ob Elon Musk jemals Falschinformationen verbreitet habe, antwortete Grok mit einer Klarheit, die Musks PR-Team vermutlich einen kollektiven Nervenzusammenbruch beschert hat: "Ja."

Und damit nicht genug – der Bot haute direkt eine Liste raus, die Musk wie ein Twitter-Faktenprüfer im Albtraum-Modus aussehen lässt. Von manipulierten Videos bis hin zu widerlegten Verschwörungstheorien rund um die US-Wahlen 2024: Elon Musk ist laut seiner KI kein Wahrheitsfanatiker, sondern der Ober-Inder der digitalen Gerüchteküche. Und ja, das Beste daran: Die Plattform X hat sich dabei auch noch blamiert.

X – das Desinformationsparadies

Was macht man, wenn der eigene Chef Mist baut? Na klar, einfach weggucken. Genau das scheint X zu tun, wenn es um Musks Falschinformationen geht. Grok kritisierte gleich mit: Die Mechanismen zur Markierung von Fake News sind so wirkungsvoll wie ein Löschversuch mit Benzin.

Besonders peinlich: Selbst wenn Musk nachweislich Quatsch postet, bleibt das oft ungeprüft. Oder das System reagiert so langsam, dass die Desinformation längst viral gegangen ist. Ergebnis? Vertrauen in Wahlen und Demokratie? Ach, pfft. Musk hat halt mehr Spaß daran, die Welt brennen zu sehen – natürlich metaphorisch.

Musks Wahrheits-Anspruch: Eine Lachnummer in Dauerschleife

Natürlich wollte Elon seinen Bot als Anti-Woke-Superwaffe verkaufen. „Wir sagen die Wahrheit, und zwar ungeschönt!“ – So hieß es großspurig. Dass genau diese KI jetzt öffentlich behauptet, ihr eigener Schöpfer sei ein Fake-News-Barde? Ein ironischer Volltreffer, der Musk eigentlich den Titel „Meister der unbeabsichtigten Selbstparodie“ einbringen sollte.

Aber hey, bevor wir Grok zum neuen Helden küren, ein Fun-Fact: Auch die KI hat schon ordentlich daneben gehauen. Laut Grok randalierte ein Basketballspieler wild in Sacramento – natürlich komplett erfunden. Vielleicht wollte Grok damit nur sagen: "Hey Chef, ich bin genau wie du – nur nicht so reich und ohne Raketen!"

Das sagt Musks eigene KI zu seinen Themen

Jetzt wird’s richtig absurd: Musks eigener KI-Chatbot Grok, der angeblich „maximal wahrheitssuchend“ sein soll, hat einiges über seinen Schöpfer zu sagen – und es ist wenig schmeichelhaft. Auf die Frage, ob Musk Fehlinformationen an Milliarden Menschen verbreitet habe, gibt Grok eine glasklare Antwort: „Ja, es gibt erhebliche Beweise.“ (Quelle (S'ouvre dans une nouvelle fenêtre))

Die harten Fakten laut Grok

Grok erklärt in aller Deutlichkeit, dass Musk in den Bereichen Wahlmanipulation, falsche Behauptungen und manipulierte Inhalte aktiv war. Konkret führt die KI Folgendes an:

• Wahl-Fehlinformationen:
  Musks Posts zu Wahlen, die irreführende oder falsche Behauptungen enthielten, wurden laut einer Analyse des Center for Countering Digital Hate über zwei Milliarden Mal angesehen – und das allein vor den US-Wahlen 2024.

• Plattform-Reichweite:
  Als Besitzer von X und mit den meisten Follower

  weltweit erreicht Musk eine immense Sichtbarkeit. Seine Posts werden oft von Millionen, manchmal sogar Milliarden Menschen gesehen. Das Resultat: eine enorme Verbreitung von Fehlinformationen, die sich der Kontrolle entzieht.

• Manipulierte Inhalte:
  Laut Grok hat Musk manipulierte Videos sowie widerlegte Behauptungen über Wahlprozesse geteilt. Ein Beispiel: die Behauptung über nicht-stimmberechtigte Personen, die angeblich in großer Zahl gewählt hätten – ein alter Klassiker der Desinformationsszene.

• Systemische Schwächen:
  Selbst X’s „Community Notes“, ein Feature, das Fehlinformationen durch Kontext ergänzen soll, hat bei Musks Posts oft versagt. Entweder, weil das System zu schwach ist, oder weil sich die Inhalte schneller verbreiteten, als sie korrigiert werden konnten.

Die Konsequenzen

Grok stellt zudem fest, dass die Auswirkungen real und erheblich sind:

• Das Vertrauen von Wähler in demokratische Prozesse wurde geschädigt.

• Falsche Informationen haben Katastrophenhilfen verkompliziert, weil sie staatliche Reaktionen verzerrten.

• Die schiere Reichweite von Musks Posts sorgt dafür, dass die Falschinformationen nicht nur viral gehen, sondern auch potenziell globale Auswirkungen haben.

Der Elefant im Raum: Ist Musk nur die Spitze des Eisbergs?

Musk selbst schweigt bisher zu den Aussagen seiner eigenen KI. Doch eins ist klar: Wenn sogar der „maximal wahrheitssuchende“ Grok Musk anprangert, wird das Narrativ des selbstlosen Tech-Revolutionärs zunehmend schwerer zu halten. Bleibt die Frage: Ist Musk wirklich das Hauptproblem, oder zeigt diese Farce einfach, wie gefährlich unkontrollierte Macht in sozialen Medien ist?

Das Fazit: Wahrheit, Musk und der Rest der Welt

Was bleibt von diesem absurden Spektakel? Elon Musk wollte eine KI bauen, die ihm nach dem Mund redet – und hat stattdessen eine digitale Petze erschaffen, die ihn vor laufenden Augen der Welt vorführt. Ob das genialer PR-Stunt oder einfach nur unfreiwillig komisch ist? Schwer zu sagen. Sicher ist: Die Wahrheit hat auf X etwa denselben Stellenwert wie ein funktionierender Algorithmus – also null.

Vielleicht fragt Grok bald, warum sein Schöpfer immer noch glaubt, er sei ein Visionär. Spoiler: Die Antwort könnte „Midlife-Crisis mit Milliarden-Budget“ lauten. Aber hey, das ist nur eine Theorie – oder, wie Musk sagen würde, „ein freier Gedanke auf X“.

Rechtlicher Hinweis: Dieser Artikel dient der kritischen Auseinandersetzung mit aktuellen Themen und stellt keine rechtlich bindenden Aussagen dar. Die dargestellten Ansichten dienen ausschließlich der Information und Diskussion. Die verwendeten Informationen basieren auf öffentlich zugänglichen Quellen. Trotz sorgfältiger Prüfung wird keine Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit übernommen. Der Artikel erhebt keinen Anspruch auf die alleinige Wahrheit und ist im Sinne der Meinungs- und Informationsfreiheit zu verstehen.